В течении нескольких веков историки философии продолжают вялый спор, а не исказил ли Платон в своем диалоге суд над Сократом в Афинах. Свободолюбивая Афинская демократия приговорила Сократа к смерти по статьям безбожия и растления молодежи в 399 году дo .р.х. Это, вроде, факт. Но насколько точно Платон описывает суд над Сократом остается вопросом.
Я заметил несколько формальных особенностей:
- На защиту Сократа выделялось три часа. Если прослушать Апологию на обычной скорости речи на английском или русском языке, то она займет около одного часа 10 минут. Предположив, что в 70 лет Сократ говорил медленно, и то что греческий язык может быть менее плотным чем английский или русский(я в этом не уверен), тогда получаем, что та же самая речь займет два часа от силы. Куда девался как минимум час? Поверить, что Сократ его не использовал, при всей своей говорливости, трудно.
- Афинский процесс состоял из трех отделений. Три часа на обвинение, три часа на защиту, и если подсудимый признан виновным, то еще какое-то время торгуются за наказание. Весь обвинительный кусок Платон пропускает. Он не упоминает ни свидетелей, ни доказательств, которые были представлены противоположной стороной. Для суда о высшей мере наказания это кажется весьма странным.
- И последнее, в диалогах Платона одним из основных искусств Сократа является способность разрушать чужие утверждения и позиции. За три часа прокуроры должны были предоставить Сократу достаточно материала, чтобы закопать с головой их обвинения и личностные качества. Но в Платоновском изложении Сократ этого практически не делает.
Похоже, Платон опускает все, что связано с обвинением, и это наводит на мысль, что какие-то существенные элементы этого уголовно-политического дела сознательно искажены. Вряд ли содержание этих недостающих кусков будет когда-либо восстановлено.
syllogism 