Некоторые нестыковки в Апологии Платона.

В течении нескольких веков историки философии продолжают вялый спор, а не исказил ли Платон в своем диалоге суд над Сократом в Афинах. Свободолюбивая Афинская демократия приговорила Сократа к смерти по статьям безбожия и растления молодежи в 399 году дo .р.х. Это, вроде, факт. Но насколько точно Платон описывает суд над Сократом остается вопросом.

Я заметил несколько формальных особенностей:

1. На защиту Сократа выделялось три часа. Если прослушать Апологию на обычной скорости речи на английском или русском языке, то она займет около одного часа 10 минут. Предположив, что в 70 лет Сократ говорил медленно, и то что греческий язык может быть менее плотным чем английский или русский(я в этом не уверен), тогда получаем, что та же самая речь займет два часа от силы. Куда девался как минимум час? Поверить, что Сократ его не использовал, при всей своей говорливости, трудно.
2. Афинский процесс состоял из трех отделений. Три часа на обвинение, три часа на защиту, и если подсудимый признан виновным, то еще какое-то время торгуются за наказание. Весь обвинительный кусок Платон пропускает. Он не упоминает ни свидетелей, ни доказательств, которые были представлены противоположной стороной. Для суда о высшей мере наказания это кажется весьма странным.
3. И последнее, в диалогах Платона  одним из основных искусств Сократа является способность разрушать чужие утверждения и позиции. За три часа прокуроры должны были предоставить Сократу достаточно материала, чтобы закопать с головой их обвинения и личностные качества. Но в Платоновском изложении Сократ этого практически не делает.

Похоже, Платон опускает все, что связано с обвинением, и это наводит на мысль, что какие-то существенные элементы этого уголовно-политического дела сознательно искажены. Вряд ли содержание этих недостающих кусков будет когда-либо восстановлено.

Some Discrepancies in Plato’s Apology.

Among historians of philosophy there is a sluggish long lived debate if Plato misrepresented Socrates defence during the Athenian trial in his dialog Apology? Socrates was sentenced to death by great Athenian democracy for impiety and corruption of the youth 399 BC. That seems to be the known fact, but if his defence (apology) was as Plato wrote it?

I’ve noticed a couple of things:

1. The time given by the process for Socrates defence speech was around 3 hours. In English (or in Russian) Plato’s transcript takes about 1 hour 10 minutes to be heard at normal speed. Let’s assume that Socrates in his seventy years old speaks slowly. Let’s also imagine (I really have no idea) that Ancient Greek language is much less dense than English(Russian). That gives us probably about two hours for very slow performance as maximum. Then it is hard to buy that a person as talkative as Socrates will not use all three hours to defend his life or to give the last lesson to Athenians. Duration does not match.
2. The Athenian trial took at least three parts and performed in one day. Prosecution speech (3hr), Defence speech (3hr), Deliberation of penalty if found guilty (unknown time).  Plato completely left out the prosecution speech from his writings. (No words, no witnesses, no evidence in capital crime. Strange…)
3. Finally, one of the excellent skills of Socrates (by others Plato’s writings) was to destroy the opponent’s statements and positions. He did a little bit of that in Apology, but prosecutors speaking for three hours should give him much more materials to dig a deep grave for their accusations and characters than was presented by Plato.

So, with all my respect to Socrates and Plato it seems that significant elements in this trial case was purposefully left out by Plato. What exactly was missing probably will be never discovered.